Hallo @CD-Sammler,

Zitat von CD-Sammler im Beitrag #6

---

Hallo zusammen,

noch ein paar Worte von mir zu Dynaudio. Bei Dynaudio war ich bei zwei Vorführungen. Die erste Vorführung war mit der Confidence 20A, also mit der Aktivvariante. Diese Box hat mir in dieser Form leider nicht so gut gefallen. Ich empfand insbesondere den Bass als zu dick und unpräzise. Mitten und Höhen wirkten auf mich dagegen etwas steril. Da hätte ich gerne einmal die Passivvariante zum Vergleich gehört.

Bei der zweiten Vorfühung wurde dann die Contour 20 in der Black Edition gespielt. Da die Musikstücke identisch waren, war der Vergleich deutlich erleichtert. Bei diesen Boxen an Moon Elektronik ging für mich wieder Sonne auf. Hier passte für mich alles. Die Stimmen hatten Schmelz, die Bühne war groß und der Bass fügte sich stimmig in das Gesamtbild ein. Mit 7.000,- Euro nicht wirklich günstig, aber definitiv tolle Speaker.

Musikalische Grüße
Alex

---

Hallo,

Die Vorführungen der Canton-Speaker auf den letzten HighEnd-Messen waren durchaus unterschiedlich. Mal war's besser, mal schlechter. Ich finde halt die großen Lautsprecher der Reference-Serie einfach für zu bassstark speziell auch für Vorführungen auf Messen. Die Hersteller wollen zeigen, was sie können und überfrachten die Räume akustisch. Zudem gibt es vielleicht 5-6 gute Sitzplätze in den Vorführräumen und die Präsentationen von Canton waren immer brechend voll. Ob das im Eigenheim dann besser funktioniert ?

Die Vorführung von Canton auf der HighEnd 2025 war jedenfalls besser als die Präsentation von T+A. Auch hier zu viel Bass und zudem undifferenzierter Klang.

Als ehemaliger zweimaliger Besitzer von T+A-Lautsprechern bin ich ein "gebranntes Kind" und würde mir nie wieder einen Lautsprecher kaufen, der im Bass zu stark anschiebt. Folge: Probleme mit dem Raum, mit der Suche nach passender Elektronik und evtl. mit den Mitbewohnern . Als Studierender durften damals meine Eltern teilhaben.

Ich hab's damals letztendlich trotz Wechsel der Elektronik und der Räumlichkeiten nicht hingekriegt, der Wechsel auf KEF-Lautsprecher (auch nicht gerade kleinwüchsig) war aber sofort eine sehr gute Lösung. Also hat es nicht an mir gelegen, schätze ich .

Muss oft schmunzeln, wenn mir teure und große Anlagen vorgeführt werden, die dann aber leider nicht besonders gut klingen. Obwohl es eigentlich traurig ist, viel Geld hinzulegen und dann ein mittelmäßiges Ergebnis zu erhalten.

Ich finde, der Grundgedanke des HighEnd ist ein ganz anderer. Feindynamischer, durchhörbarer, klarer und unverfärbter Klang. Dazu braucht es keine Monsteranlagen mit sechsstelligem Preischild. Darum gibt es wohl auch zunehmend kleinere Anlagen mit sechstelligem Preisschild (Downsizing).

Dazu passend: Die neue Wilson Sabrina V darf jetzt ab 36,4 T€ kosten. Mit Premiumfarbe liegt man aber schon bei ca. 42 T€. Die alte Sabrina X kostete ursprünglich ca. 25 T€ und am Schluß ca. 28 T€ . Der Lautsprecher ist keinen Meter hoch. Quo vadis liebe HighEnd-Industrie ?

MfG

PBE

Hallo @GHP,

stellt sich die Frage, was man wie korrigieren sollte. Ich fände es am Besten, wenn man immer die Ursache der Klangverfälschung eliminiert. Bei zu grossen Lautsprechern in kleinen Hörräumen würde ich empfehlen, auf kleinere umzusteigen. Liegt die Ursache in der Aufnahme, kann man zwar bei der Wiedergabe etwas nachbessern, aber optimal ist wohl nur eine aufwändige Korrektur mit passender Software. Probleme in der Raumakustik mit Akustikelementen und Software zur Raumkorrektur / Einmessung, usw. ausgleichen.

Den Subwoofer sollte man jedenfalls nicht benutzen, um mehr Kickbass zu erhalten, ihn eher vorsichtig und tiefer ankoppeln. Das kriegt man aber durch Ausprobieren gut hin. Da musst du bei deinem Kumpel etwas Aufklärungsarbeit leisten. "Ratschbumm" ist kein HighEnd und klingt nur im ersten Moment gut, wenn überhaupt.

Wenn du Maskierungseffekte im Tiefton ansprichst, meinst du speziell Überlagerungen im Bass mit dem Resultat eines unsauberen Bassbereichs, vermute ich. Bekannter ist wohl der Effekt, dass der untere Mittenbereich durch zuviel Bass "zugeschmiert" wird. Ist natürlich in beiden Fällen schlecht.

MfG

PBE

P.S. Gibt es auch gute Einsteigersoftware zur Korrektur von Aufnahmen ? Kannst du Software empfehlen ? Nicht jeder wird viel Zeit + Geld investieren wollen. Oft kann man schon durch Frequenzgangkorrektur viel erreichen.

Hallo @Bernie,

kleine LS können auch Probleme im Bass verursachen und den Raum anregen, keine Frage. Trotzdem ist das bei wirklich großen Lautsprechern noch einmal eine andere Hausnummer, weil sie viel mehr Energie in den Raum pusten. Und natürlich spielt auch die Abstimmung der Lautsprecher eine große Rolle.

Der Vorführer bei T+A auf der HighEnd hat sich entschuldigt, weil die Deckenplatten bei einem Stück "mitgeschwungen" haben . Das kriegst du mit einem kleinen Lautsprecher nicht hin. Ich habe als Student eine T+A TMR 120 in einem kleinen Raum betrieben, blöde Idee. Nur hatte ich kein Geld, um mir eine Wohnung oder andere LS zu leisten.

Bei der Software ging es mir nicht um die Raumkorrektur durch DIRAC, etc. sondern um Sotware zur Verbesserung der Aufnahme / Mastering. @GHP greift ja schon in dieser Stufe ein und korrigiert hier Aufnahmefehler. Also z. B. https://www.thomann.de/de/mastering_editoren.html .

Es kann sich durchaus lohnen, grobe Fehler vorab zu eliminieren. Korrekturen am Frequenzgang sind ja nicht besonders schwierig. Andere Unstimmigkeiten lassen sich freilich nur mit tieferen Kenntnissen beseitigen. Und da liegt das Problem: Man braucht tiefere Fachkenntnissse und der Zeitaufwand ist hoch. Zudem gibt es die Software ja nicht umsonst. Deswegen meine Frage nach einer günstigen Einsteigerlösung.

MfG

PBE