 Forum für alle Themen rund um die Musik -von der Komposition über die Aufnahme bis zur WiedergabeAlle Genres, alle Medien, alle Interpreten und jede Technik |
|
Hallo,
Zitat von Gibbuts im Beitrag #29
Ich finde beeindruckend mit welchem Zeitaufwand ihr den Klang eines Albums, oder den Klang der heimischen Anlage, verbessern wollt.
Den Aufwand würde ich nie betreiben, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ich finde ein tolles Stück auf jeder Anlage toll und ein Schlechtes auch auf jeder Anlage schlecht.
LG Joachim
das ganze Hobby ist aufwändig. Das fängt beim hohen finanziellen Aufwand für die Anschaffung an, beim Tuning der Anlage, beim Raum... Und eigentlich hat man ja schon voher viel Zeitaufwand zu investieren, um die Anlage passend zusammenzustellen. Man kann es sich natürlich einfach machen und einen Testsieger beim ersten Händler kaufen, den man besucht oder Online ohne Hörmöglichkeit
.Der Aufwand, den @GHP betreibt ist extrem hoch. Wenn man die aufgewendete Zeit bepreisen würde...
. Vielleicht kann @GHP mal sagen, wie lange er so durchschnittlich für das Remaster eines Albums braucht. Ich will damit nur sagen, dass die erzielten Verbesserungen auch hier nicht "umsonst" zu kriegen sind. Und man kann sich auch nicht einfach hinsetzen und loslegen. Sprich den Erfahrungsschatz muss man sich erst über einen längeren Zeitraum aneigenen.Und auch die Raumanpassung kostet Geld und wohl auch einigen Zeitaufwand, wenn das mit Software gemacht wird.
Man sollte mal alle möglichen "Tuningmaßnahmen" (von der Aufnahme über die Anlage bis hin zum Raum) kumulativ anwenden und im Vergleich dazu alle Tuningmaßnahmen rausnehmen. Ob man dann wieder zurück könnte ?
MfG
PBE
zuletzt bearbeitet 16.11.2025 20:05 |
zitieren
Roon PC mit HQPlayer -> Ethernet -> Holo Red -> USB -> Audio GD DI20HE/Ref10 -> AES -> Devialet 1000 Pro CI -> Vivid Audio Giya G2 / B&W DB1
Raumkorrektur: Subwoofer und PEQ in HQPlayer
Strom: Audioquest Niagara 5000, Silver Cloud / Hurricane AC Kabel
zuletzt bearbeitet 16.11.2025 20:30 |
Zitat von Pale Blue Eyes im Beitrag #31
Der Aufwand, den @GHP betreibt ist extrem hoch. Wenn man die aufgewendete Zeit bepreisen würde...
An die Bepreisung will ich gar nicht denken. Dann wird mir nämlich ganz übel, wenn ich bedenke, daß man im Studio für das was ich in den letzten 20 Jahren privat gemacht habe, wohl ein Häuschen verdient hätte.
Ich habe so um die 2000 Alben remastert. Teils mehrfach, den technischen Möglichkeiten entsprechend. Das heißt, heute habe ich Möglichkeiten von denen ich vor 10 Jahren nur zu träumen wagte. Manchmal tun sich innerhalb eines Jahres ganz neue Machbarkeiten auf. Unglaublich, was sich technisch tut. Wobei ich aber auf KI-Tools verzichte, d.h. bei mir gibt es noch Handarbeit !
Der Trend geht eindeutig in Richtung KI, sowohl was die Komposition betrifft, als auch die Bearbeitung. Mastering durch KI gewinnt tatsächlich immer mehr an Bedeutung, wird dadurch aber nicht unbedingt besser. Viele Möchtegern-Engineers träumen davon, ohne großes Wissen mit 3 Knöpfen ein Mastering durchführen zu können. Na ja ...
Der finanzielle, vor allem aber zeitliche Aufwand ist enorm. Wäre ich kein Privatier wäre das sicherlich unmöglich, da der Aufwand den ich entfallte normalerweise nur im Studio gegen Bezahlung geleistet werden kann. Wie ich bereits sagte, habe ich viele Jahre gebraucht mir das nötige Wissen und Equipment anzueignen. Über die Jahre hinweg habe ich den Bearbeitungsprozess immer weiter verfeinert und zeitlich optimiert. Im Prinzip kann ich ein Album in 1 Stunde remastern, wenn alles passt. Wenn nicht alles passt, kann dies durchaus 5-6 Stunden dauern. Das aber auch nur deshalb so schnell, weil ich DAWS, Plugins und Tools sofort einsatzbereit habe. Die nötigen Einstellungen sind abgespeichert (presets) und können als Basis jederzeit variiert werden. Müsste ich jedes mal alles neu einstellen würde ich wohl wahnsinnig. Die Programme und ihre Konfiguration, ebenso wie die der Rechner und des periphären Equipments, freilich erfordert verdammt viel Zeit bis alles läuft. Hier ist oftmals viel Rumgemache an der IT notwendig.
Als werktätiger Mensch oder als familiär eingebunden, ist dies absolut unmöglich, das ist klar.
Mal abgesehen vom Ergebnis, lernt man aber auch ungeheuer viel dabei über technische Zusammenhänge, die Branche der Musikproduktion und vieles mehr was mit Musik und Technik zu tun hat.
Ein Leben ohne GENELEC ist zwar möglich, aber sinnlos.
nunmehriges Goldohr ! ;-)
Man kann es sich natürlich einfach machen und einen Testsieger beim ersten Händler kaufen, den man besucht oder Online ohne Hörmöglichkeit .
[/quote]
Erwischt, genau so betreibe ich dieses Hobby.
Wenn es irgend wann noch einmal zu Raumkorrektur kommen sollte, dann schwebt mir eher ein Trinnov Amethyst vor, der mit dem Messmikrofon alles automatisch macht.
Aber da wäre dann auch eine neue Endstufe nötig. Ich habe zwar noch eine an der Anlage im Schlafzimmer, aber da will ich nichts ändern.
Wenn ich mal die Möglichkeit hätte mir so ein Gerät zu leihen würde ich es mal ausprobieren was das noch bringen könnte.
Aber eigentlich bin ich angekommen. Wenn mal was wummert, dann Dreh ich die Lautstärke am Sub zurück, oder gleich am Verstärker. Damit kann ich gut leben….
Gute Aufnahmen klingen fantastisch, auch jetzt schon.
🤷♂️
Gibbuts
Hallo @Gibbuts,
Zitat von Gibbuts im Beitrag #34
Erwischt, genau so betreibe ich dieses Hobby.
Habe ich schon vermutet
. Zitat von Gibbuts im Beitrag #34
Wenn es irgend wann noch einmal zu Raumkorrektur kommen sollte, dann schwebt mir eher ein Trinnov Amethyst vor, der mit dem Messmikrofon alles automatisch macht.🤷♂️
Der Trinnov Amethyst wurde vor ein paar Jahren auf der HighEnd vorgeführt. Er kostet damals aber noch deutlich weniger so ca. 8 T€ und keine 11 T€. Vorgeführt wurde an B&W-Lautsprechern. Klanglich für mich überzeugend, der Amethyst sorgte für eine deutlich neutralere, sehr saubere Wiedergabe mit deutlich weniger Boxen- und Raumklang. Zur Zeit günstig:
https://www.md-sound.de/Trinnov-Audio-Am...ckware-sehr-gut
MfG
PBE
zuletzt bearbeitet 20.11.2025 18:28 |
Wenn es bei mir mal neue Monis gibt, dann wohl auch mit Einmeßsystem.
Bis dato messe ich die Tracks selbst ein, soll heißen, ich beseitige Resonanzen und behebe Maskierungen im Signal selbst. Dafür habe ich ein neues "Baby" nomen est omen ...
Ein Leben ohne GENELEC ist zwar möglich, aber sinnlos.
nunmehriges Goldohr ! ;-)
Hallo @Gibbuts
Zitat von Gibbuts im Beitrag #36
Höre gerade das Album B.B. King & Eric Clapton / Riding with the King.
Das hört sich wirklich klasse auf meiner Anlage an. Durchaus möglich, dass es mit dem Amethyst und einer gleichwertigen Entstufe noch besser, oder sogar viel besser klingt, aber ehrlich gesagt, mir fehlt da schon jetzt eigentlich nichts.
habe gerade zu meinem Erstaunen festgestellt, dass mir das Album auf meiner Festplatte fehlt und ich nur eine CD-Kopie habe. Überblick verloren, würde ich sagen
. Soweit ich mich erinnere, klingt Riding With The King (also das Cover von EC und B.B. King) wirklich gut, v.a. sehr dynamisch. Das Original von John Hiatt kann da auch von der Interpretation nicht mithalten.MfG
PBE
 Besucher
0 Mitglieder und 3 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1167
Themen
und
31960
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: |
Foren-Chat
0
 | Ein eigenes Forum erstellen |