Die Im-Kopf-Lokalisation habe ich bis dato bei so gut wie allen Hörern auf die ein oder andere Art wahrgenommen.
Wobei die (besonders) hochwertigen ihr Klangpanorama meist um den Kopf herum aufbauen und damit die Im-Kopf-Lokalisation (fürderhin von mir IKL genannt) zumindest mildern. Eine WIRKLICHE In-Front-Location (IFL) wie bei Lautsprechern im Raum, habe ich noch nie gehört - weder mit STAX noch mit dem Sennheiser ORPHEUS !
Mein SPL Phonitor 2 hat bekanntlich eine der aufwendigsten Crossfeed-Schaltungen, welche ich aber nie verwende, da sie mir nichts bringt. Kunstkopfaufnahmen klingen in der Tat sehr räumlich, aber auch bei diesen gibt es für mich keine echte IFL, die Räumlichkeit verändert sich nur und nimmt deutlich zu.

Das Räumlichste was ich bis dato JEMALS gehört habe war diese Anlage mit einem Hifiman HE1000 auf der HIGH END 2016 :



Bei dieser Vorführung war der Klang tatsächlich vollkommen lösgelöst vom Kopf wie ich es noch nie erlebt habe.
Aber bereits in der obigen Kombination mit dem neuen Focal Utopia war, trotz sehr guten Klanges, diese frappante Räumlichkeit nicht mehr gegeben, so daß ich nicht weiß, ob die Demonstration in München nicht in irgendeiner Form manipuliert war. Und sei es durch speziell ausgesuchte Aufnahmen die in der gewählten Kombination extrem räumlich klingen.

Da ich gerade mit den neuen IRCAM Tools beschäftig bin, teste ich derzeit deren "KH-Modul".

Überzeugt mich die - obwohl umfangreich - Crossfeed-Schaltung meines SPL Phonitor 2 nicht wirklich, verfolge ich nun den Softwareansatz.
Und siehe da, da geht was.
So ist es möglich, bei KH-Betrieb die IKL abzumildern und den Klang mehr "um den Kopf herum" aufzubauen, was insbesondere bei geschlossenen Hörern und ihrer im Vergleich zu offenen Modellen doch oftmals etwas eingeschränkten Räumlichkeit, zu einer gewissen Verbesserung führen kann.
Auch läßt sich so der meist sehr direkte Klang von Monitorhörern etwas "indirektionalisieren".

Ich sehe in softwaretechnischen Lösungen eindeutig die Zukunft der Musikwiedergabe.
Wozu wirklich konsequent digital realisierte LS in der Lage sind, hat auch B&O mit den Beolab 90 eindrucksvoll bewiesen.

Für den K-1000 bot AKG damals in den 1990ern, auch einen individuell in Wien erstellten Algorithmus an.

Mit ear-in Gerätschaften kann ich leider gar nichts anfangen. Das Einzige was bei mir ins Ohr kommt sind Wattestäbchen.

3190 Taler für den A8 ?
Sauber !

Derzeit teste ich eine Kombination aus KH-Modell-Frequenzgangemulation und Reduktion der Im-Kopf-Lokalisation auf VST-Plugin-Basis.



Auch wenn nur eine grobe Näherung bei den unterschiedlichen KH-Modellen möglich ist und die IKL nicht vollständig verschwindet ist das Ergebnis dennoch sehr interessant.
Man hat tatsächlich den Eindruck, einen ganz anderen Kopfhörer aufzuhaben.
Mit welchem KH sich der beste Eindruck einer Veränderung bzw. Verbesserung ergibt muß ich noch austesten.

Nachdem ich die ganze Nacht herumexperimentiert habe bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß obige Software es mir erlaubt, Kopfhörerklang neu zu genießen, ist es doch tatsächlich möglich, ein KH-Modell in seiner Charakteristik fast vollständig zu ändern.

Natürlich ist ein komplette Emulation eines anderen Kopfhörers nicht wirklich möglich, dennoch aber lassen sich so faszinierende Klangexperimente durch "Modell-Kreuzung" durchführen. In Verbindung mit einer IKL-Minderung gewinnt so der Klang eines Kopfhörers unter Umstständen deutlich und man kann ein Modell an den Musiktyp anpassen.
Es sind abertausende Möglichkeiten realisierbar, die Kopfhören wieder zu einem kleinen Abenteuer werden lassen.