Hallo zusammen,

noch ist die Informationslage zum neuen "Wunderformat" MQA ziemlich dürftig.

Ich habe mir einmal intensiv die Homepage angeschaut http://www.mqa.co.uk/professional/ und bin noch nicht völlig daraus schlau geworden.

Was haltet Ihr davon? Nur "Hype" oder wirklich "the next big thing"?

Musikalische Grüße,
Alex

sowas wie MP3 für HighRes Formate. Ich brauchs nicht, für unterwegs reicht Flac oder auch MP3 völlig aus, zuhause hab ich Speicherplatz soviel ich will. Wen die damit beglücken wollen ist mir momentan nicht so ganz klar. Ich brauch definitiv kein neues Format.

Hallo Bernie,

ich hatte es eher so verstanden, dass es ähnlich HDCD ist. In den normalen Files (z.B. wav oder flac) sollen zusätzlich MQA-Informationen sein, die nur von einem entsprechenden Decoder verwertet werden können. Für alle anderen Player wären es dann normale flac bzw. wav. Soll auch auf CD und DVD/Blu-ray funktionieren. Dabei soll MQA insbesondere Timing-Informationen enthalten.

Ist mir eigentlich ziemlich egal. Da der Aries Mini angeblich MQA-tauglich sein wird (mit einem der nächsten Updates), werde ich das gerne ausprobieren. Außer natürlich die Anbieter verlangen für MQA deutlich mehr.

Musikalische Grüße,
Alex

Das scheint sich eher an "Geldverdiener" zu richten.

Als gäbe es nicht schon genug Formate.

"Master Quality Authenticated (MQA) is a revolutionary end-to-end technology that delivers master quality audio in a file that’s small enough to stream or download. What’s more, it’s backwards compatible, so will play on any device. And because it’s fully authenticated, you can be sure you’re hearing exactly what the artist approved in the studio. "

klingt für mich schon nach MP3. Das ganze soll vom Künstler digital signiert werden um nachzuweisen: ich höre das Original. Die Frage für mich ist eben: gibt es einen MQA Aufnahmeprozess der besser ist als eine Aufnahme mit 24/192 ?
Ich halte das für eine Totgeburt.

Es geht wohl nur um's Bandbreite sparen.

Daher für "Geldverdiener" denn "Banwidth is money !"