Oft sind Kompakte ja schwerer anzutreiben als Standlautsprecher. In der Audio hat die 805 D3 einen AK von 67, die 802 D3 sowie 804 D3 von 60. Der Octave V80 hat einen AK von 57. Das müsste so gerade zu den Standlautsprechern passen... Offensichtlich spielen aber noch viele andere Faktoren eine große Rolle.

Zitat von Simplon im Beitrag #37

---

Hallo, der Thread heißt "B&W bei Linzbach in Bonn". Also konzentrieren wir uns hier auf das gehörte vor Ort und die Einschätzung, bzw. den persönlichen Geschmack.
Die Preise sind bekannt und waren es vorher auch. Und das man solche Hämmer nur mit Power in den Griff bekommen kann, sollte bekannt sein. Und die kostet auch Geld.

Als langjähriger Besitzer der 802 Diamond betreibe ich sie an McIntosh- Elektronik. Ähnlich wie die meisten Röhren haben diese Verstärker erstens Power und zweitens Ausgangs- Übertrager, die den Impedanzverlauf der B&W aushalten. Nur ist ein Octave V80 wie alle Röhrenamps (selbst mit 300B Röhren, Pentodenschaltung etc.) zu schwach für solche Boxen. (s.a. hier im Forum den thread Boxen für Röhrenamps).

simplon

---

Einer meiner Grundsätze ist, ein Lautsprecher kann nur so gut spielen wie die angeschlossenen Komponenten und Kabel es erlauben.
Auf die mit Audioquest verbundene Anlage in Bonn habe ich einen sehr kritischen Blick geworfen, weil sie mit separat angebrachten elektronischen Bauteilen an den Enden arbeitete.
Man muss auch sehen, dass man etwas kaputt tunen kann. Bedeutet soviel wie nur begrenzt zu solchen Maßnahmen zu greifen. Die Audioquest Kabel haben mir persönlich unter diesem Gesichtspunkt überhaupt nicht gefallen.
Das fällt dann auf, wenn man die Anlage einmal "normal" verkabelt und die Tuningdinge einmal herausnimmt.

Zieht aber bei audioquest nicht, da alle teureren Kabel ja das "DBS"-System haben (dieses batteriebetriebene Kästchen am Kabel), welches ja u.a. jegliches Einbrennen "unnötig" macht. Siehe hier: http://www.audioquest.com/resource_tools...ystem_(DBS).pdf
Ich denke, dass die Kabellage teuer ist, aber einfach nicht zum System passt...

Zitat von keepsake im Beitrag #41

---

Oft sind Kompakte ja schwerer anzutreiben als Standlautsprecher. In der Audio hat die 805 D3 einen AK von 67, die 802 D3 sowie 804 D3 von 60. Der Octave V80 hat einen AK von 57. Das müsste so gerade zu den Standlautsprechern passen... Offensichtlich spielen aber noch viele andere Faktoren eine große Rolle.

---

Man sollte diesem angeblichen mit der beste Lautsprecher der Welt mal
mit Audionet oder McIntosh und Fadel kombinieren.
Vielleicht reicht es dann für einen Platz der oberen Platzhirschen,
auch wenn es nur am Ende der Liste ist....wie auch immer.

Gehoert zwar nicht 100%ig zum Threadthema hier, aber wen es interessiert: in der Maerz Ausgabe der Stereophile ist es ausfuehrlicher Test der 805 D3 zu lesen:

http://www.stereophile.com/content/bower...MhWzAsJdm0lZ.97

Im Fazit hebt der Tester (John Atkinson) die deutlich hoer- und messbare Hochtonanhebung um rd. 5 db hervor und eine kleine Absenkung im Praesenzbereich. Interessant ist, dass die von der selben Zeitschrift getestete 802 D3 (die uebrigens insgesamt sehr gut bewertet wurde) die selbe Klangsignatur hat (siehe Messschriebe). Es kann also gut sein, dass Juergen (Shaki) mit seiner Vermutung, dass die Serie bewusst auf gewisse Hoergeschmaecker angerichtet wurde Recht hat.

Ulkiger weise ist mir B&W aber als Hersteller sogar recht sympatisch: die Briten sind einer der wenigen High_End Hersteller die das Wettrennen um die groesste und teuerste Superbox NICHT mitmachen und sich mit maximal € 30k "bescheiden". Andere Hersteller wie Magico, Wilson Audio, Gauder, Tidal und viele viele andere machen da noch lange nicht Schluss sondern gegen meist bis € 500k weiter. Und die Verarbeitungsqualitaet scheint auch zu stimmen.

Zudem: Die Kombination macht eine wirklich gute Anlage aus. Magico mit Soulution oder Gauder mit AVM hat mir beispielsweise noch NIE gefallen, obwohl ich Magico und Gauder Lautsprecher eigentlich zu den Top-Lautsprechern zaehle.