War Alan Parsons auch da ?

Hi,

ich finde auch, dass sie eine Menge guter songs komponiert haben. Aber viele Cover versionen toppen die Beatles als Interpreten. Nehmen wir Yesterday. Ich habe mal gehört, alleine beim SWR im Archiv lagern 1.600 Coverversionen und die meisten werden bessere Interpretationen als die Originale sein.

Euer Bekenntnis zur Musik der Beatles ist ja deutlich, aber ihr müsst doch zugeben, adss andere die songs besser rüberbringen.

simplon

Ich stehe dazu, die Beatles nicht toll zu finden !
... und sehe ihre Bedeutung primär darin, genau zur richtigen Zeit auf der Bildfläche erschienen zu sein. Oftmals ist der Erfolg, und im Nachhinein die Bedeutung einer Band, abhängig vom Zeitpunkt des Erscheinens. Siehe auch Elvis, den ich wiederum gut finde.

Was mir damals aber gefallen hat, und zu simplon's Aussage gut passt, ist Folgendes :

"Wenn du es nicht gelebt hast, kommt es nicht heraus aus deinem Horn" Charlie Parker

So ist es auch mit vielen Coverversionen, auch der Beatles. Künstler, deren Leben zur Musik passt, haben mehr Ausdruckskraft. Den alten Delta- Blues kannst Du singen, wenn Du das Leben der Schwarzen zum Ende oder kurz nach der Sklavenzeit noch erlitten hast. Den Beatles ging es doch sehr schnell sehr gut und die haben wenig echtes Leben erlebt. Deshalb leiert Ringo "With a little help" nur so runter und Joe Cocker weis nach und in all seiner Alkohol-und Drogen-Not, wie dringend das ist, von dem der song handelt. Deshalb die enorme Kraft.

simplon

Für mich kann ein Cover jederzeit besser sein als das Original !

Ob es sich beim Covern nun um Einfallslosigkeit und Bequemlichkeit, eigenständige künstlerische Leistung oder Verneigung vor dem Original handelt, entscheidet für mich IMMER der Einzelfall.