Meinst du mit Rauschunterdrückungssystemen dbx, Super D & High Com, die gegen DOLBY anstinken wollten ?

Interessant ist, daß FLAC tatsächlich offenbar viele Jahre auch von Profis nicht ernst genommen wurde, da diese mit WAVE und AIFF arbeiten und folglich immer noch diverse Profiplayer eben kein FLAC wiedergeben. Darüber habe ich mich schon oft geärgert.
Es gibt aber auch bei Wave im Profibereich die Möglichkeit umfangreichen Taggings, nur daß dazu das BWF-Format (Broadcast Wave) notwendig ist, das leider auch von den meisten Programmen nicht unterstützt wird.
Manchmal ist ein "inoffizielles" Format das technisch weit bessere. Das zeigt das Kompressionsformat RAR deutlich, welches allen anderen Packern deutlich überlegen ist (und das nicht nur beim Kompressionsgrad !), aber von keinem Anbieter, Amt oder Behörde genützt wird. Dort gibt es immer nur ZIP oder die Entsprechung in der Linux- & Mac-Welt.

Bezüglich DSD und der SACD hatte ja vielleicht Dieter Burmester schon recht als er sagte, seiner Einschätzung zufolge bringe die SACD klanglich absolut nichts, und sei wohl eher als neuer, relativ schwer zu knackender Kopierschutz von Sony zu verstehen. Sony hat dann ja auch die SACD-Ripfähigkeit bei der PS4 meines Wissens wieder entfernt.

Was hat Linn denn an FLAC perfektioniert ?

FLAC optimal zu nützen ?

Dafür braucht es kein Linn. Das kann jeder Dödel.

Wow, die Diskussion ist aber mittlerweile schon weit vom eigentlichen Thema entfernt. Womit ich nicht sagen will, dass die Diskussion über die Vor- und Nachteile verschiedener Streaming-Ansätze uninteressant wäre. Das Gegenteil ist der Fall. Ich finde jeder Ansatz hat seine Berechtigung. Mit einem PC/Mac ist man sehr flexibel, muss allerdings einiges tüfteln, um einen wirklich guten Klang hinzubekommen. Dann kann die Sache aber ziemlich großen Spaß machen. Ein "richtiger" Streamer klingt i.d.R. von Werk aus gut und ist relativ einfach zu bedienen. Allerdings ist man hier, siehe Linn, gegebenfalls etwas bezüglich Formaten und Anschlussmöglichkeiten eingeschränkt. Ich persönlich setzte einfach auf einen gut ausgestatteten Streamer wie meinen Aries Mini. Der funktioniert mit fast allen Formaten und bietet gute Anschlussmöglichkeiten. Für mich der perfekte Streamer. Jetzt sogar in Form des Altair alternativ in richtiger HighEnd-Qualität. Mit dem Mini bin ich allerdings bereits sehr glücklich, und das für gerade einmal 500,- EUR.

Musikalische Grüße,
Alex

Jeder Streamer und jeder bessere Mobilplayer kann inzwischen FLAC bis 24/192 wiedergeben.
Bei diversen ach so anspruchsvollen Tätigkeiten, die vermeintlich nur High End - Geräte vollbringen können ist überhaupt nichts dabei. Verdammt viel heiße Luft die da produziert wird.

Es gibt aber Vorbehalte mancher Hersteller, dem Konsumenten die Möglichkeit der maximalen Wiedergabequalität durch "lossless coding" zu bieten oder - wie bei Autoradios - man sieht gar keine Notwendigkeit, da den meisten Hörern sowieso MP3 voll ausreicht.

Ich habe 6 Geräte hier die mit FLAC keinerlei Probleme haben und stand-alone arbeiten.
Alle meine Rechner, 7 Stück, haben ebenfalls keine Probleme mit HiRes. jeglicher Art, bis hin zu DSD. Oftmals sind es gar Freeware-Produkte die am problemlosesten arbeiten.

Irgendwie erinnert mich die angebliche Schwierigkeit höchstwertige Formate abzuspielen an die Geschichten mit Video am PC. Offizielle, kostenpflichtige Programme machen ein Geschiß mit h264, dem Matroska-Container oder ganz allgemein MPEG4-Dateien, verlangen spezielle, teils kostenpflichtige Codecs und Plugins. Und was machen kostenlose Tools wie VLC-Player oder WMP-Classic ? Sie spielen das ganze Zeugs einfach ab. Kostenlos, ohne Nachinstallation und Lizenzgedöns. So viel zur "Ansprucksvollheit" der Wiedergabe hochauflösender Formate !
FLAC wiederzugeben ist inzwischen absolut anspruchslos, kann jeder wenn er nur WILL !