Hallo,


im Editorial von AUDIO 05/23 verkündet Andreas Eichelsdörfer, dass er zukünftig nicht mehr Chefredakteur von AUDIO sein wird, sondern auf eigenen Wunsch den Verlag verläßt. Er sagt, dass ihm der Job schon Spaß gemacht hat, aber sehr stressig war.

Ich bin gespannt, wie es bei AUDIO weitergeht. Ich hätte schon vor Jahren darauf gewettet, dass AUDIO und Stereoplay "fusionieren". Ich würde mir zukünftig einen Chefredakteur wünschen, der nicht nur die bestehenden Geschäfte und Strukturen übernimmt und weiterführt, sondern einen richtigen Umbruch wagt und Neuerungen einführt.

MfG

PBE

Hallo PBE,

ich glaube da stimmt einiges WEKA-intern nicht. Malte ist ja auch erst vor einem Jahr gegangen und auch davor gab es ja in kurzen Abständen regelmäßige Chef-Wechsel.

Ich hätte auch nichts gegen eine Fusion einzuwenden. MIttlerweile untetrscheiden sie sich sowieso nicht mehr von der Ausrichtung: da wird in einem Monat die Gauder Cappello 80 von der einen Zeitschrift getestet und die 100er im nächsten Monat von der nächsten. Da wäre doch ein Doppeltest in der gleichen Zeitschrift viel sinnvoller.

Zudem schreiben ja die gleichen Leute in der einen wie der anderen Zeitschrift... macht alles keinen Sinn für mich. Muss endlich mal mein Printabo bei der Stereoplay kündigen...

Viele Grüße
Martin

Natürlich haben die Magazine in den 80zigern meine Meinung formatiert, dennoch denke ich mittlerweile eine eigene gewonnen zu haben.
Die Magazine haben sich heute moderneren Themen zugewandt, die mir persönlich weniger interessant erscheinen.

Ob ein Chefredakteur geht interessiert mich nur peripher. Die, die früher die Richtung angaben, sind alt und nicht mehr gefragt. Man heuchelt ihnen noch Ehre, aber sie sind weg und man muss an die neue Generation denken, die, wenn ich sie manchmal beobachte, nicht mehr viel mit der alten zu tun hat.
Wie sagt man? Geld regiert die Welt - mit den Alten kann man keinen Blumentopf mehr gewinnen. Die Meisten werden zu Nostalgikern und hängen an ihren alten Gewohnheiten, von denen nur einige wirklich loskommen.

Hallo,

ich habe die Magazine früher gerne gelesen und häufig auch mal ältere Ausgaben hervorgeholt, um mich zu informieren. Klar, man vertraut auf die eigenen Wahrnehmung, aber eine Vorinformation ist immer nützlich. Und außerdem hat es auch Spass gemacht, solange man den Eindruck hatte, es sind halbwegs realistische Beschreibungen und Vergleiche.

Heute ist es so, wie @Bernie es schon geschrieben hat: Ich lese nur noch oberflächlich die HIFi-Zeitschriften durch und ich bin schnell fertig. Es ist alles beliebig und austauschbar geworden. Noch schlimmer ist allerdings, dass man "Tests", also Einzeltests auch bei diversen Internet-Magazinen findet und zwar informativer, ausführlicher, glaubwürdiger und absolut kostenlos. Also warum sollte ich mir für 8,50 € ein Magazin zulegen, das mir viel zu wenig bietet ?

Ich nehme den Redakteuren der HIFI-Zeitschriften durchaus ab, dass sie in gutem Willen das Beste erreichen wollen und das wäre dann wohl in erster Linie das Überleben des Magazins. Nur kommt mir der Leser dabei etwas zu kurz. Die etablierten Hifi-Zeitschriften sind Gefangene des Systems, das sie selbst mit geschaffen haben und verwalten den Zustand schon seit Jahren. Geändert wurde so gut wie nichts, obwohl die Auflagen auf niedrigem Niveau bestenfalls stagnieren. AUDIO und Stereoplay haben nicht mal eine brauchbare Webseite. Das ist ein Armutszeugnis und andere kleine Magazine kriegen das hin .

Früher hat es ja auch das Magazin VIDEO noch gegeben. Das war früher hilfreich beim Kauf meiner ersten Flachbildfernseher und BluRay-Player, ist mittlerweile aber eingestellt worden. Die Frage ist: Musste das so laufen, obwohl es doch wirklich einen Markt und Nachfrage für Fernseher gibt und auch für Heimkino ? Es gab auch kaum Konkurrenz auf dem Zeitschriftenmarkt.

Quo vadis AUDIO / Stereoplay ?

MfG

PBE