Die Highend ist wieder einmal beendet. Der Aufwand, der für manche Komponenten mittlerweile betrieben wird, ist unglaublich. Hier einmal ein paar Beispiele, wie Highend 2025 aussieht. Wenn ich da an meinen LP12 denke, wie einfach der gehalten ist. Naja ist halt die Creme de la Creme unseres Hobbys. Manchmal schmerzt die Dynamik oder die Impulse, ob man da lange zuhören kann?

Bedenken muss man natürlich, dass man es bei den namhaften Herstellern fast immer mit dem Besten zu tun hat. Wenn man also vor einem Plattenspieler in der Preisklasse von 50k und mehr steht, findet man den nicht ausgestattet mit einem normalen Tonarm oder Tonabnehmer, sondern mit einem sehr aufwändigen Tonarm oder Tonabnehmer ebenfalls in einer Klasse, die für viele verrückt klingt. Die kitzeln dann das gegenwärtig machbare aus den Rillen, das sich nicht wesentlich von einer super digital Wiedergabe unterscheidet, soweit meine persönliche Erfahrung. Wenn dann noch jemand von Unterschieden zwischen analog und digital spricht, klingt das für mich lächerlich. Das mag vielleicht für erschwingliche Konzepte zutreffen, aber nicht mit Kalibern wie diesen hier gezeigten. Und wenn ich mir dann den Vorführer anschaue, dann ist er normalerweise sehr stolz auf das analog Gebotene, das sich nicht mehr unterscheiden lässt und wie ein Hammer klingt.
So eine Highend hat einen Vorteil, sie bringt einem die Musik wieder näher und verleitet, einmal mehr die eigene Kette zu schätzen und klingen zu lassen. Normalerweise höre ich, wenn ich sonntagsabends von der Highend nach Hause komme noch etwas, diesesmal war es allerdings zu spät dazu. Aber ich hole das nach.

Zitat von Bernie im Beitrag #26

---

Meine Erfahrung ist eher dass man umso lauter hören kann je besser die Impulswiedergabe ist. Ein natürlich klingendes Instrument/Stimme ist in der Regel nicht lästig oder anstrengend.

---

Hallo,

viele HighEnd-Anlagen sind heutzutage auf "Doppelwumms" getrimmt. Wahrscheinlich, weil man bei Vorführungen damit so gut Eindruck schinden kann. Das braucht im realen Leben niemand, weil erstens keiner im Betonbunker lebt und zweitens die Lautstärke auf Dauer nervt. Der normale Kunde kann sich dabei einen Haufen Geld sparen, wenn er darauf nicht hereinfällt.

Deshalb ist es nach meiner Ansicht auch der falsche Ansatz, wenn Hersteller von Lautsprechern immer größer bauen und ihre besten Bauteile / Treiber nur in der teuersten und größten LS-Serie verbauen.

Exkurs
Canton hat auf der HighEnd die Reference Alpha 1 (60 T€) vorgeführt und daneben die Canton Reference 5 GS (ca. 9,6 T€). Die Reference 5 GS hat lt. Vorführer den besseren Diamant-HT und bessere Mundorf-Teile erhalten und hebt sich von der normalen Reference 5 (8 T€) ab. Das finde ich besser als riesige Lautsprecher (Alpha 1 1,63 Meter) zu bauen. Canton sollte auch den Diamant-MT (der wirklich gut ist) in normal große Lautsprecher einbauen. Klar, das ist teuer, aber erfahrungsgemäß sinken die Kosten mit der Zahl der produzierten Einheiten. Lieber etwas weniger (große) Lautsprecher dafür mehr Qualität in normal großen Lautsprechern.

Klanglich haben die beiden Modelle durchaus überzeugt, im Vergleich zum Vorjahr deutlich weniger Bassprobleme. Der Mittelton war ausgewogen, die Reference Alpha klingt hier wirklich fein, v.a. wenn man mit früheren Canton-Spitzenlautsprechern vergleicht.
Exkurs Ende

Ich persönlich achte immer daruf, dass eine Anlage bei allen Lautstärken gut klingt, leise, mittel, etwas gehobene Lautstärke und auch (in Maßen) laut. Es ist schon richtig, dass man sagt, die Anlage sollte "nicht ihren Charakter" verändern, wenn man am Lautstärkeregler dreht. Wahrscheinlich ist aber, dass eine Komponente / ein Lautsprecher einfach schon eine Wiedergabeschwäche hat, die leiser nicht auffällt oder sogar gut ankommt. Dreht man lauter, dann nerven die Höhen oder wummern die Bässe. Das kann man dann auch nicht wirklich mit Tuning kompensieren , da wird man auf Dauer nicht glücklich.

MfG

PBE

Zitat von Pale Blue Eyes im Beitrag #29

---

Canton hat auf der HighEnd die Reference Alpha 1 (60 T€) vorgeführt und daneben die Canton Reference 5 GS (ca. 9,6 T€). Die Reference 5 GS hat lt. Vorführer den besseren Diamant-HT und bessere Mundorf-Teile erhalten und hebt sich von der normalen Reference 5 (8 T€) ab. Das finde ich besser als riesige Lautsprecher (Alpha 1 1,63 Meter) zu bauen. Canton sollte auch den Diamant-MT (der wirklich gut ist) in normal große Lautsprecher einbauen. Klar, das ist teuer, aber erfahrungsgemäß sinken die Kosten mit der Zahl der produzierten Einheiten. Lieber etwas weniger (große) Lautsprecher dafür mehr Qualität in normal großen Lautsprechern.

Klanglich haben die beiden Modelle durchaus überzeugt, im Vergleich zum Vorjahr deutlich weniger Bassprobleme. Der Mittelton war ausgewogen, die Reference Alpha klingt hier wirklich fein, v.a. wenn man mit früheren Canton-Spitzenlautsprechern vergleicht.

---