HQPlayer kann ja mit Roon zusammen spielen...

Bernie,
kannst Du mal versuchen, zu bescheiben, was Du genau meinst, wenn du vom besseren Klang sprichst. Mehr Bass, mehr Bühne, betonte Mitten etc. Oder an Instrumenten, vielleicht klingen Klavier oder Geige besser etc.

simplon

Jetzt erklärt mir doch bitte mal warum Player unterschiedlich klingen sollen.

Vorausgesetzt, sie verwenden keine klangliche Manipulation um gezielt besser zu klingen !

Da geht es meines Erachtens um Timing, die Unterschiede würde ich mit Jitter in Verbindung bringen.
Und das obwohl ja die Daten noch über Netzwerk transportiert werden. Ich höre speziell Vorteile an unübersichtlichen Passagen, z.B. wenn man sich mal den letzten Teil von Golddust Woman (Fleetwood Mac / Rumours) anhört. Das klingt schon mal grell und dünn. Bei sehr guter Digitalquelle nicht mehr. Das klingt bei mir auch foobar schon ganz gut, aber HQPlayer und besonders Bug Head schaffen es hier regelrecht angenehm zu klingen. Kann man nur selber ausprobieren.
Bei HQPlayer kann der bessere Klang auch am Upsampling liegen was hier mit bester Qualität geschieht. Bug Head nutze ich dagegen ohne Upsampling, der holt den besseren Klang durch esoterisch klingende Bearbeitung raus, angeblich bitgenau.

Abschließende Bemerkung zum HQPlayer: ich habs aufgegeben. Klanglich finde ich ihn minimal besser als die Lösung mit Foobar, aber die Bedienung (auch über iPad mittels muso) gefällt mir weniger. Auch möchte ich nicht alles upsampeln. Dazu einfach auch zu teuer. Die Konvertierung auf DSD gefällt mir übrigens schlechter als PCM.